Мой опыт в данной ситуации был связан с подобным преступлением против правосудия, и я бы хотел поделиться своими мыслями на этот счет. В данном случае, действия директора торгового предприятия Кошкина могут быть квалифицированы как состав преступления против правосудия. Почему? Во-первых, Кошкин сознательно перевел приговор Зиева бухгалтером расчетной части. Это является преднамеренным и неправомерным вмешательством в исполнение судебного решения. Как директор, Кошкин обязан был соблюдать и исполнять приговор в соответствии с законом, а не действовать по своему усмотрению. Во-вторых, сообщение Кошкина в суд о том, что Зиев уволен с работы, является ложной информацией. Это создает ложное представление о ситуации и может ввести суд в заблуждение. Такие действия могут рассматриваться как попытка скрыть деятельность Зиева и помешать исполнению приговора. Действия Кошкина явно противоречат закону и нарушают принципы правосудия. Он использовал свою должностную власть для защиты и обеспечения имущественных интересов подчиненного, который был осужден за совершение преступления. Такие действия способствуют недоверию общества к системе правосудия и могут создать опасный прецедент для подобных случаев.
В итоге, можно заключить, что действия Кошкина содержат признаки преступления против правосудия. Такие действия наносят ущерб принципам справедливости и защиты закона, а также подрывают доверие общества к судебному процессу. Важно, чтобы подобные нарушения были достойно рассмотрены и пресечены в соответствии с законом.